Стартовал пилотный проект ФМС Российской Федерации по оформлению разрешения на работу зарубежным опытным экспертам

ФМС Российской Федерации анонсировало запуск пилотного проекта, который обязан облегчить работодателям операцию оформления разрешения на работу опытных экспертов (ВКС). Об этом имеется информации на сайте миграционной работы. Предполагается, что работодателями будет употребляться удаленная подача пакетов бумаг для получения разрешения на работу ВКС.

Ходатайство о привлечении ВКС в электронной форме, в частности посредством Единого портала государственных услуг, может быть подано в ФМС Российской Федерации уже сейчас. Но актуальное на текущий момент нормативное правовое положение требует повторить его на бумажном носителе на протяжении периода разбирательства ходатайства (п. 6.2 ст. 13.2 закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в РФ"). Учреждение указывает, что таковой режим предполагает неоднократные визиты в ФМС Российской Федерации.

Определите, какие нюансы следует учесть при начислении зарплаты на доходы ВКС, из "Энциклопедии решений. Налоги и платежи" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ В качестве дополнительной возможности госслужащие предлагают работодателям заполнять аналог бумажного обращения в электронном виде и направлять его на диагностику представителям Ассоциации европейского бизнеса. Ассоциация затем обязана будет отправить сведения в ФМС Российской Федерации для осуществления всех проверочных мероприятий.
Наряду с этим все оригиналы документов будут даваться работодателем при личном визите в ФМС Российской Федерации за уже оформленным разрешением на работу. Так, акцентируют в учреждении, количество визитов в подразделение миграционной работы уменьшается до однократного.
О замыслах работы по введению изменений в актуальное на текущий момент нормативное правовое положение не имеется информации.

На портале РОИ расположена инициатива о возможности возбуждения некоторых административных дел на базе видеозаписей регистраторов

Предлагается потребить для начисления административных штрафов за езду по обочине данные записей частных видеорегистраторов, и создать схему передачи таких записей в Государственную автоинспекцию. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы инициативы растолковывают ее тем, что движение части автомобилей по обочинам создает в местах сужения дороги препятствие для равномерного движения машин. Это особенно актуально, показывают они, в выходные и праздники, когда многие россияне совершают экспедиции за город.
Подчеркивается, что протяженность обочин, по которым вероятно движение на федеральных автострадах во многих местах такова, что отслеживать движение по ним посредством видеокамер либо выездных рейдов ГИБДД неэффективно – а единичные штрафы за данное нарушение не в состоянии скорректировать ситуацию .
В итоге, согласно точки зрения авторов инициативы, замедляется скорость движения потока, увеличивается риск происхождения ДТП, разрушаются обочины и возрастает возможность конфликтных обстановок на дороге.

О обычных заблуждениях шофёров при взаимном общении с работниками Государственной автоинспекции определите из "Домашней юридической энциклопедии" в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Отмечается, что в итоге реализации инициативы кроме решения всех сопряженных с ездой по обочине неприятностей будет достигнута воспитательная функция административного наказания.
Чтобы инициатива поступила на разбирательство особой экспертной группы федерального уровня, ей нужно набрать свыше 100 тыс. голосов в поддержку. На момент размещения материала свое одобрение этой идее озвучили 569 пользователей РОИ.
Отметим, что штраф за данное нарушение образовывает 1,5 тыс. рублей. (ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ). Административное производство по этому проступку может быть возбуждено в частности на базе данных видеокамер. Согласно данным Государственной автоинспекции, лишь в столице за 1-е полугодие этого года в таком режиме было наложено 82 349 административных штрафов за движение по обочине. А с апреля 2015 года учреждение начало работу по привлечению шофёров за езду по обочинам на МКАД.

Что такое Публично-частное партнерство?

Теоретические и реальные неприятности публично-частного партнерства (ПЧП) и практика судов по проектам ПЧП – в сегодняшнем обзоре

"Публично-частное партнерство в Российской Федерации и иностранных государствах: юридические аспекты"

(под ред. В.Ф. Попондопуло, Н.А. Шевелевой) ("Инфотропик Медиа", 2015)
экспресс анализ университета публично-частного партнёрства. Юридические базы партнерства. Рассмотрен существующий опыт юридического управления партнерствами в Российской Федерации и мире.

Читать "Публично-частное партнерство в Российской Федерации и иностранных государствах: юридические аспекты"

Статья: вопросы разрешения споров в сфере публично-частного партнерства

(Килинкаров В.В.)("Закон", 2015, N 2)
экспресс анализ практики судов по проектам публично-частного партнерства на базе федерального и регионального закона.

Читать статью

Книгу и статью возможно отыскать:

• В системе КонсультантПлюс: банк данных Комментарии закона

Управление АСГМ поведало о росте нагрузки, очередях и подготовке к банкротству физлиц

Сергей Чуча сказал, что сейчас суд пересматривает вдвое больше дел, чем в 2011 году, не смотря на то, что с того времени пошли всего 10 новых судей. Не обращая внимания на возрастающую нагрузку, соблюдать периоды получается. Но, как признает глава, имеется неприятность очередей, на которую ему сетовали адвокаты, а заместитель главы подчернул, что вероятно потребуется укомплектовать банкротные составы.
Сейчас в арб суде г. Москвы прошла пресс-конференция, на которой его управление подвело итоги работы за первые 6 месяцев 2015 года. Как поведал глава Сергей Чуча, если сравнивать с этим же сроком прошлого года суд столкнулся с 30%-ным ростом обращений, коих было принято больше 120 тысяч и не запрещаеться свыше 110 тысяч. Нагрузка на АСГМ согласно обычаям выше, чем на суды иных субъектов. Со слов Чучи, это согласовано еще и с тем, что в делах с альтернативной подсудностью участники спора нередко избирают столичный суд, а не арбитражи иных субъектов.
Сейчас суд пересматривает вдвое больше дел, чем в 2011 году, не смотря на то, что с того времени пошли всего 10 новых судей. Не обращая внимания на возрастающую нагрузку, соблюдать периоды в общем получается: с их нарушением в первом полугодии 2015 года рассмотрено всего 11,9 % дел. Чуча подчеркнул самоотверженность своих подчиненных, которые работают по шесть суток в неделю, по 12 часов в день и нередко задерживаются после 10 вечера. Нагрузка на одного судью сделала 168 дел в месяц исходя из штатного расписания, а практически она приближается к 200 делам, оценил Чуча.
Непоколебимой остается пропорция гражданских и административных дел – в районе 80 и 20 %. Суд удовлетворяет в районе 8–10 % обращений об обеспечительных мерах. Глава подчеркнул рост дел в сфере займа и займа, и вдобавок тех, что связаны с транспортом, страхованием, арендой, подрядом и паевым выстраиванием.
Чуча коснулся тематики очередей на подачу пакетов бумаг, на которые сетовали многие адвокаты. Этим летом они организовали сбор подписей, чтобы обратить всеобщее пристальное внимание главы суда на эту проблему. Чуча призвал участников процесса и их представителей подавать документы почтовой службой либо опускать их в ящик в холле суда, а значительно лучше – направлять через интернет. Он утвержает, что сейчас через сервис "Мой арбитр" файлы попадают в канцелярию, но скоро будут поступать немедленно в почтовый ящик судьи – система станет еще эргономичнее.
Глава суда подчеркнул рост дел о банкротстве, число коих за 1-е полугодие сделало 2638, что приблизительно на 20 % больше, чем в аналогичном сроке прошлого года. На 120 % увеличилось количество обособленных внутрибанкротных споров, из-за которых принимается акт, который возможно обжаловать. Со слов Чучи, это согласовано не только с изменением режима разбирательства этих обращений, но и с тем, что начало банкротиться больше больших организаций – у них свыше трудная структура и больше количество сделок, которые возможно обжаловать в деле о несостоятельности.
Глава суда уделить время вопросу банкротства физических лиц, которое с 1 октября станет подсудно арбитражам. Управление АСГМ остерегается вала таких дел, общее число коих, по различным оценкам, может составлять от 800 000 до 4 млн. как указал помощник главы суда Андрей Бондарь, "это неприятность, но мы не сомневаемся, что с ней справимся". Он поведал о том, как ее распланировывают решать: при необходимости из кадрового резерва укомплектуют 3 банкротных состава. Кроме того АСГМ просил об повышении штатной численности судей и аппарата и добавочном субсидировании (цифры Бондарь не назвал).

Роструд поведал как вычислить период командировки

В случае если экспедиция в командировку выполнялась на попутном, снятом в аренду либо должностном транспорте.
В письме № 1168-6-1 от 15.05.2015 Федслужба по труду и занятости разъяснила, как возможно выяснить период нахождения работника в командировке, если он ездил на снятом в аренду, должностном либо даже попутном транспорте.
Эксперты Роструда растолковали, что по нормам актуального на текущий момент нормативного правового положения, например согласно с Положением об характерных чертах направления сотрудников в должностные командировки, утвержденном Распоряжением Руководства РФ от 13 октября 2008 г. N 749 и Приказом от 10.03.2015 N 33н «Об одобрении списка документов, удостоверяющих практический период нахождения федерального государственного гражданского служащего в должностной командировке при отсутствии проездных документов (билетов)», в случае если командированный сотрудник добирался к места избрания и обратно на личном транспорте практический период нахождения в командировке указывается им в должностной записке. Помимо этого, командированный работник обязан продемонстрировать документы, которые могут засвидетельствовать применение личного транспорта для проезда к месту избрания и обратно. Это может быть путевой лист, счета, квитанции, кассовые чеки с автозаправочных остановок а также парковочные талоны.
Но данная норма применима лишь при условии проезда к месту командировки на личном транспорте. В случае если сотрудник применял для экспедиции попутный транспорт, снятый в аренду либо должностной транспорт, то в законе не улажен режим документирования таковой командировки. Исходя из этого компания, согласно точки зрения Роструда, в праве определить данный режим своим нормативно правовым местным актом, в частности приказом по компании. Основное, чтобы этот документ отвечал притязаниям, представляемым к официальным документам и не шёл вразрез существующим нормативно-юридическим актам.

Родительскую плату за присмотр и уход за малышами лимитируют предельным размером

Изменён режим уплаты за присмотр и уход за малышами в государственных и местных детских садах. Завтра начнёт применяться закон от 29 июня 2015 г. № 198-ФЗ "О введении изменений в статьи 29 и 65 закона "Об образовании в РФ".

Так, документ предполагает обязательство образовательных компаний снабжать открытость и доступность документа об установлении размера платы, взимаемой с отцов с матерью (абсолютно законных представителей):

• за присмотр и уход за малышами, осваивающими программы образования дошкольного образования, за содержание малышей в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования, в случае если в таковой образовательной компании сделаны условия для проживания обучающихся в интернате;
• за осуществление присмотра и ухода за малышами в группах продленного дня в образовательной компании, реализующей программы образования начального общего, основного общего либо среднего общего образования.

Такие документы будут расположены на официальном сайте образовательной компании.
Помимо этого, правки ограничивают размер родительской платы за присмотр и уход за малышами в государственных и местных образовательных компаниях. Предусмотрено, что размер таковой платы не должен быть больше большого размера, устанавливаемого региональными властями для всякого местного образования, находящегося на территории определённого субъекта Российской Федерации. Таковой размер предполагается определять исходя из условий присмотра и ухода за малышами.

Определите правила взимания родительской платы за присмотр и уход за малышами в детских садах из разделения "Семья и малыши" Домашней юридической энциклопедии в интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите неоплачиваемый доступ на трое суток!

Получить доступ Авторы закона – парламентарии государственной думы Ольга Тимофеева и Ирина Мануйлова – показывают, что сейчас, в большинстве случаев, средний размер родительской платы исчисляется как среднее арифметическое значение родительской платы, сложившейся во всех местных образованиях региона за прошлый год. Исходя из этого компенсация у отцов с матерью с самой высокой платой одного местного образования будет такой же, как и у отцов с матерью с самой невысокой платой. Помимо этого, средний размер родительской платы не носит даже рекомендательного характера для дошкольных учреждений и исходя из этого никак не в состоянии уладить проблему безосновательных случаев увеличения платы за присмотр и уход за малышами.
Кроме того законом уточнено, что , если присмотр и уход за малышом в образовательной компании уплачивает соучредитель, родительская плата не устанавливается.

Родственники погибших на "Кольской" требуют возвратить дело на доследование

Родственники погибших и пострадавшие на протяжении крушения платформы «Кольская» в Охотском море в декабре 2011 года на подготовительных слушаниях в Первомайском суде Мурманска "настойчиво попросили" возвратить дело на добавочное следствие, сказала РИА Новости дочь погибшего капитана платформы Михаила Терсина — Наталья Дмитриева.

Платформа «Кольская», которую буксировали с Камчатки на Сахалин, перевернулась 18 декабря 2011 года на протяжении сильного шторма в 200 километрах от Сахалина. Из 67 человек, находившихся на борту, были спасены лишь 14. Ледокол «Магадан» буксировал платформу.
Пред судебными органами предстанут двое начальников ОАО «Арктикморнефтегазразведка» - бывший ИО главного инженера Леонид Бордзиловский, и вдобавок бывший ИО помощника председателя совета директоров по безопасности мореплавания Борис Лихван. Они обвиняются по статье «нарушение правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух и свыше лиц».
Подготовительные слушания пробежали в закрытом режиме. Со слов Дмитриевой, родственники погибших "настойчиво попросили" возвратить дело на доследование.
«Хотелось бы на доследование возвратить, это нужно чтобы отыскать виновных — тех, кто вправду виноват. Я считаю, что сейчас скамья подсудимых занята не теми людьми», — произнесла Дмитриева.
Она подчернула, что родственники погибших пробовали убедить расследование в виновности генерального директора организации Игоря Мелехова и его помощника Василия Васецкого, которые после крушения платформы лишились работы со своих постов. Но дознаватели посчитали, что бездействие поэтому Лихвана и Бордзиловского, их пренебрежение своими должностными обязательствами, послужили причиной к ужасным следствиям, — к аварии буровой установки и смерти 53 человек.
Помимо этого, со слов собеседницы агентства, в ходе слушаний стало известно, что электронные версии томов дела не отвечают бумажным, кое-какие документы отсутствуют.
«По электронной версии документ существует, а в настоящем томе — совершенное несоответствие. Один документ мы не нашли в других томах совсем. А в то время как начнем расследование, может, еще будет чего-то не хватать», — произнесла Дмитриева. Помимо этого, она сказала, что на странице, где стояли подписи пострадавших о том, что они ознакомлены с делом, у одного из пострадавших — Дмитрия Свистунова — оказалась подпись, которую он не ставил.
Решение о рассмотрении дела по сути либо о возврате на доследование по ходатайству пострадавших Первомайский суд Мурманска примет в среду.

Засвидетельствовано взимание со структуры "Мечела" 597 миллионов рублей в адрес "НОВАТЭК"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд засвидетельствовал правомерность решения о взимании с ОАО «Челябинский металлургический комбинат», представляющегося дочерней структурой «Мечела», в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 597,8 млн. рублей, отмечается в определении суда.

Комбинат обжаловал в апелляции решение арбитражного суда Челябинской области от 17 апреля.
Кроме того в марте и апреле суд удовлетворил аналогичные иски «НОВАТЭК-Челябинск» о взимании с Челябинского металлургического комбината 364,3 млн. рублей и 550,9 млн. рублей.
«Мечел» - одна из наиболее закредитованных металлургических организаций РФ (долг по состоянию на 15 июня - 6,772 миллиарда долларов). «Мечел» уже продолжительное время ведет переговоры о реструктуризации долгов. Как информировала организация, ей удалось договориться с 2 наибольшими заимодавцами - Газпромбанком и ВТБ.
Со Сберегательным банком, третьим по степени заимодавцем, отыскать компромисс пока не удается. Раньше Сбербанк объявил, что намерен инициировать банкротство трех «дочек» «Мечела», включая «Якутуголь» и Челябинский меткомбинат.