Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (10.03)

Основное

"Коммерсантъ" информирует ("Комитету по предотвращению пыток перешли дорогу"), что на корреспондентов и правозащитников, участвовавших в пресс-туре, организованном Комитетом по предотвращению пыток, было произведено наступление на границе между Ингушетией и Чечней. Малоизвестные в масках разгромили и сожгли их микроавтобус, пассажиров избили; кое-какие из пострадавших, в частности иностранцы, положены в больницу. Через пару часов иная группа малоизвестных, вооруженная топорами и автоматами, напала на офис правозащитников в ингушском Карабулаке. Власти Чечни пока не разъясняют событие, которое угрожает обернуться интернациональным скандалом. Глава СПЧ Михаил Федотов объявил, что сегодня совет отправит заявление в Генеральную прокуратуру и СКР с притязанием производить расследование наступление.
"Коммерсантъ" знает ("Газпром" не желает быть рынком для других"), что "Газпром" пробует блокировать правки к закону о покупках госкомпаний, которые Министерства экономики готовит ко второму рассмотрению в государственной думе. Об стараниях "известных лоббистов" против увеличения прозрачности покупок госкомпаний и "жесточайшем сопротивлении", с которым столкнулась реформа электронных торговых площадок (ЭТП), несколько дней назад сообщили глава ФАС Игорь Артемьев и первый помошник премьер-министра Игорь Шувалов. Раньше "Газпром" и "Роснефть" пробовали лоббировать возможность засекретить свои покупки, ссылаясь на санкции. В наивысшей степени трудными являются два вопроса. Так, министерство категорически отказалось исключить положения, регулирующие отбор и установление параметров для операторов ЭТП, действующих в рамках 223-ФЗ. Власти намерены изъять три-пять универсальных операторов ЭТП с целью проведения государственных закупок и покупок госкомпаний, приватизации и продажи имущества банкротов. Кроме того госслужащие желают вынудить государственной компании переходить на покупки по свыше твёрдым правилам закона о договорной системе "в случае невыполнения доли покупок у субъектов небольшого и среднего бизнеса". Протесты "Газпрома" вызывает кроме того и грядущий запрет клиентам отказываться от заключения договора с победителем конкурентоспособной покупки. Скоро вопрос будет рассмотрен на заседании у премьера Медведева, а решение будет зависеть от власти президента.

Смотрите кроме того

• адвокаты раскритиковали увеличение квот на покупки госкомпаний у небольшого бизнеса

Суды

"Ведомости" говорят ("Черный перечень изучат в Страсбурге"), что барнаульский активист партии "Парнас" Антон Подчасов пожаловался в ЕСПЧ на нарушение свободы слова и преследование по политическим мотивам. В прошлом июле Ленинский райсуд Барнаула признал его виноватым в публичных призывах к экстремистской деятельности (ч. 1 ст. 280 УК РФ) и возбуждении ненависти по показателю национальности (ч. 1 ст. 282 УК РФ) за репост призыва к украинским властям не давать этническим русским подданства, выпущенного алтайским оппозиционером Андреем Тесленко. Подчасов получил восемнадцать месяцев тюрьмы условно и запрет на занятие деятельностью, связанной с работой с телекоммуникационными сетями, на протяжении трех лет. Наказание явно несоразмерно с правонарушением, утверждает активист. Потому, что он является IT-экспертом, это практически запрет на специальность, который усугубляется включением в "черный перечень" Росфинмониторинга как лица, перед коего есть данные по его участию в экстремистской деятельности. Сейчас счета Подчасова в Сбербанке блокированы, получать платежи за свою работу он не сумеет даже через 3 года. Исходя из этого запрет на специальность распространяется на неизвестный срок, заключает он в своей претензии. Блокировка личных счетов – это добавочный вид наказания, который не установлен ни одной статьей УК РФ, и с этой точки зрения похожая практика является нарушением прав человека, считает юрист Дмитрий Аграновский. Иначе, ЕСПЧ очень нехотя признает преследование поэтому по политическим мотивам, додаёт он. Вопрос обоснованности употребления санкций, установленных за то либо другое уголовное правонарушение, вторичен, согласен юрист Владислав Кочерин: сначала нужно подтвердить, что было преступлено право на справедливое судебное слушание. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Россиянин пожаловался в ЕСПЧ на приговор суда за републикацию экстремистских текстов")
Приговор суда по делу украинской летчицы Надежды Савченко, обвиняемой в убиении двух российских корреспондентов, будет оглашен Донецким муниципальным судом Ростовской области 21 марта, информирует ("Надежде Савченко дали 12 суток до приговора суда") "Коммерсантъ". Вчера же обвиняемая сказала свою последнюю речь, слушать которую прибыли дипломаты посольств Дании, Швеции, Нидерландов, Англии, Чехии, Украины и представительства ЕС. Савченко, например, назвала российский режим тоталитарным, объявила, что "Майдану в Российской Федерации быть!", и продемонстрировала суду средний палец. Обвинение требует для украинки настоящего тюрьмы периодом в 23 года. Многие источники считают, что после приговора суда Москва может амнистировать Савченко либо отдать её Киеву взамен на россиян Александра Александрова и Евгения Ерофеева, коих там обвиняют в терроризме, "ведении агрессивной войны" и контрабанде оружия, и называют работниками российского ГРУ. "До вступления решения суда в абсолютно законную силу никаких окончательных решений по поводу судьбы Надежды Савченко приниматься не будет", – говорит спикер, близкий к власти президента. Окончание процесса проходило в условиях беспрецедентного давления на Российскую Федерацию, указывает "Ъ": с просьбой срочно выпустить обвиняемую выступили власти Украины, США и европейских государств. А свыше 50 парламентариев Парламента ЕС внесли предложение занести в новый черный перечень связанных с делом Савченко россиян в частности Владимира Владимировича Путина. В Кремле вмешательство в судебные процессы полагают недопустимым. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "Надежда Савченко отказалась от подачи апелляции")
Конституционный Суд засвидетельствовал правомерность изъятия органов для трансплантации после смерти человека без согласования его родственников, пишет ("Молчание – символ согласования на трансплантацию") "Коммерсантъ". Подателями заявления выступили родственники умершей в поликлинике 19-летней Алины Саблиной, из которой доктора вырезали сердце, почки и другие внутренние органы, как будто бы не предупредив их о своем стремлении. Мама погибшей, Елена Саблина, шла в судебные органы, требуя стребовать с медучреждения компенсацию морального ущерба, но получила отказ. В КС же родственники пробовали обжаловать презумпцию согласования на изъятие органов и тканей у трупа, прописанную в ст. 8 закона "О трансплантации органов". Суд принимать претензию к разбирательству отказался, объявив, что аналогичный вопрос уже поднимался в 2009 году, и тогда было решено, что презумпция согласования "имеет целью продвижение в стране донорства и трансплантации и Конституции не преступает". Помимо этого, податели заявления, по сути, настаивают на переходе от существующей модели к системе испрошенного согласования, а это – прерогатива законодателя, сообщил КС. Жалобщики назвали решение КС "отпиской" и уже обратились в следующую инстанцию – ЕСПЧ. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "КС признал конституционной презумпцию согласования на донорство органов")
Наркозависимый гражданин в первый раз обратился в КС с претензией на запрет метадона, пишет ("Конституционный суд заместит терапию") "Коммерсантъ". Дмитрий Полушкин, свыше 20 лет употребляющий опиаты, говорит, что перепробовал все доступные в Российской Федерации методы вылечиться, но наша наркология так и не сумела ему оказать помощь, а прибегнуть к заместительной терапии (ЗТ) он возможности не имеет. В рамках такого терапии больной под присмотром докторов принимает изделия, замещающие наркотик, дозировка коих понемногу снижается, до полного исцеления от зависимости. ЗТ одобрена Международной компанией здравоохранения и Управлением Огранизации Обьедененых Наций по наркотикам и прест
Изучите также интересную информацию в сфере как правильно составить аудиозапись и предоставить её в суд. Это возможно может быть познавательно.